A.O.B.
---------------------------------------------------------------------
Una vez en frío, y tras haber leido y escuchado mucho, mucho, sobre el gran NO a la delegación Olímpica madrileña, me dispongo a dar mi punto de vista personal (como siempre) sobre el acontecimiento que últimamente ocupa más portadas y espacios radiofónicos que... que cualquier acontecimiento que recuerde.
Las teorías del NO
Corrupción
En primer lugar, destaca una corriente, muy typical spanish, la de echar la culpa a otros. Me hace gracia que habré leído/escuchado la palabra corrupción referente a los miembros (y miembras, que diría aquella) de COI, al menos, un porrón de veces. Aquí, sí. En España. Medalla de oro honorífica a la corrupción. Si fuese el caso, que no lo se... ¿De qué se podrían quejar nuestros mandatarios? Les habrían pagado con su propia moneda. Que hay mucho politiqueo e intereses en la elección de la sede para unos JJOO está claro, pero con y contra eso juegan todos. Y desde luego, el COI, pese a ser el encargado de promover el espíritu del olimpismo, es uno de los grupos más excluyentes y elitistas que existen... Pero, desde mi humilde punto de vista, esta puede ser una de las grandes razones del #noaMadrid2020: la corrupción en la política española, que no la del COI. De sobra hay casos conocidos en los que no me voy a meter más.
Economía
La crisis. Así de simple. Aquí, si viésemos que por ejemplo Atenas se presentase como sede de los JJOO, nos echaríamos las manos a la cabeza. Y nos arrancaríamos los pelos "los griegos?? pero si no tienen un Euro!". Pues me imagino yo, que así nos verán a nosotros desde fuera... Esto de la crisis, Madrid lo quería utilizar dándole la vuelta a la tortilla, contando que Madrid necesita los Juegos, ya que serían un impulso al empleo en todo el país. Veamos, gentes del COE, ayuntamiento de Madrid y demás cabezas pensantes... Si queréis fomentar el empleo, dejad de jactaros de llevar 85000 voluntarios apuntados para los JJOO... si queréis fomentar el empleo, vendednos que pagaréis (algo, aunque sea poco) a toda esa cantidad de gente, y que tendrán preferencia para el puesto parados de larga duración. No, vuestra teoría es: quiero fomentar el empleo y "contrataré" a ese personal por el módico precio de 0€ (o quizás una bonita camiseta con el logo). Los juegos de la austeridad, sí... para algunos.
Dopaje
Ay, ahora llegan las lamentaciones... las lamentaciones por las famosas Op Puerto, Galgo y compañía. No se trata de que muchísimos deportistas vengan a doparse a España, país cabecero al respecto, con las Canarias como lugar clave puesto que es uno de los puntos más alejados de los laboratorios que pueden analizar muestras a los deportistas. Pero no ha sido por esto, no. El problema es que los responsables de esto quedan sin castigo, que tenemos una senadora que ha estado implicada hasta las cejas, que se destruyen las pruebas tras un juicio de risa... Esto es así, no me voy a volver loco a poner links, pero quien quiera que busque un poco, y encontrará muchas referencias al respecto. Solo voy a recomendar este blog, buscad, buscad.
Bonus track
Y aquí vienen dos de las cosas que más he escuchado también...
Una: se ha hecho todo perfecto, no se puede pedir más, se ha dado todo y no "nos quieren". Eso se llama ser objetivo y saber perder... prefiero no comentar más al respecto.
Otra: se ha perdido por la portada del periódico El Mundo que avanzaba los votos que recibiría cada delegación. Bueno, dudo que haya sido así, pero si están en lo cierto... mucha gente se lo agradecerá a dicho periódico.
En resumen, que Madrid no ha ganado porque no lo merecía. No es viable que un país que está como está y llevado por quien lo lleva, organice nada. Ni un torneo de Mus. Las infraestructuras realizadas por auténticas millonadas, que ni se han usado ni se usarán, ni se usarían tras los JJOO, presupuestos que se incrementan según avanzan las obras, un país paraíso del dopaje, etc. Pues eso, #noaMadrid2020
lunes, 9 de septiembre de 2013
viernes, 6 de septiembre de 2013
JJOO 2020: Los juegos del esperpento (II)
B.M.G.
---
Después de analizar las 3 candidaturas en este artículo hoy toca opinar:
La "teoría de la rotación de continentes" es una norma no escrita que postula que desde que los JJOO se celebran de manera ininterrumpida (1948) no se han disputado 2 ediciones en un mismo continente de manera consecutiva (sin contar los de 1948). En 2020 se volverá a cumplir ya que las ciudades finalistas son europeas y asiáticas. Debemos mirar más allá y analizar el "efecto rebote" (regreso a un continente tras una edición en otra) a lo largo de la historia,
La rotación América-Europa se ha repetido una vez más que América-Asia. Si profundizamos más aún en los datos podemos observar como sólo hemos asistido a un "doble rebote" (México-Munich-Montreal-Moscú-Los Ángeles) si el COI eligiese una ciudad europea se repetiría este curioso dato.
Con todos lo expuesto anteriormente parece que Tokio tiene ventaja según esta teoría. La cual es más anecdótica que otra cosa.
TOKIO: La capital nipona es la principal favorita en todas las quinielas. El COI sabe que cuenta con una de las economías más fuertes como respaldo a la enorme inversión que suponen unos JJOO. Y seamos sinceros, tal y como está la economía mundial en estos momentos esto es un punto muy importante y en la línea de lo que se ha ido buscando en los últimos años. Lo vimos con Rio 2016 y lo veremos en 2024 con San Petersburgo, Dubai o Abu Dabi.
La gran incertidumbre de Tokio es si nos creemos los niveles de radiación que dicen tener. Por mucho que ahora el presidente del comité olímpico japonés se empeñe en mandar un mensaje tranquilizador la semilla de la duda ya está sembrada. ¿Está Fukushima bajo control? El sábado lo sabremos.
MADRID: Con esta candidatura tengo un dilema moral: Como profesional del deporte no hay nada que más desee en el mundo que un evento como este al lado de casa; es un pastel demasiado suculento como para no pegarle un bocado. Pero como ciudadano español estoy convencido de que sería otro clavo en el ataúd del Estado.
No olvidemos que la inversión se realiza mayormente con dinero público y que la Administración no destaca precisamente por su boyante economía. Con una deuda gubernamental cercana al 85% del PIB del país invertir gran cantidad del dinero de todos en un evento deportivo de dudosa rentabilidad me parece que es querer apagar un incendio con gasolina. Una de las bazas a favor de la capital española es el número de infraestructuras disponibles y su presupuesto ajustado. Pero los datos recopilados de ediciones anteriores como Londres 2012 por ejemplo, nos revelan que los presupuestos tienden a multiplicarse.
Por otro lado tenemos la sociedad española, con su característica bipolaridad (Madrid-Barça, PP-PSOE...) donde unos defenderán que se crearán miles de empleos y otros que los políticos corruptos van a aprovechar la oportunidad para seguir llenándose los bolsillos con dinero público. ¿Puede todo este cisma social influir en la decisión del COI? Sinceramente creo que la clave es saber de dónde piensa sacar España el dinero cuando el presupuesto empiece a subir cual globo aerostático. Y no es que los mercados tengan mucha confianza en nosotros que digamos... Me guardo un trocito de mi opinión sobre inversión para un artículo en el hipotético caso de que Madrid fuese la ciudad elegida.
ESTAMBUL: Está ante su última oportunidad tras cuatro intentos infructuosos. Ha demostrado haber madurado, tanto a nivel organizativo como económico, y cuenta con una población relativamente joven. A priori cumple con todo lo que busca el COI en una sede e incluso tiene un extra fruto de su característica geografía. Pero quizás sea esa juventud la que le amargue el sueño al pueblo turco. La creciente oleada de protestas contra el gobierno puede terminar en una revolución. Ya ha afectado al turismo y no tiene pinta de que vayan a encontrar una solución al conflicto, al menos a corto plazo. Esta inestabilidad política y social unida a las imágenes de los violentos enfrentamientos entre policía y manifestantes que han recorrido medio mundo le hacen un flaco favor a esta candidatura.
MI PRONÓSTICO: El estallido social que se vive en estos momentos en Turquía creo que va a pesar demasiado. Tengo serias dudas con respecto a Tokio y a Madrid: por un lado no sabemos el impacto real del incidente nuclear de Fukushima. Por el otro si el COI se cree la explicación española acerca del presupuesto y sus vías de financiación.
Hasta aquí el análisis lógico, a lo que debemos añadir que en Buenos Aires conoceremos al sucesor del actual presidente del COI Jacques Rogge , parte como favorito Thomas Bach, que tiene como principal apoyo al jeque Al-Sabah, conocido por ser la cabeza visible del lobby del petróleo en el COI y que ha apoyado públicamente la candidatura del alemán y mantiene buenas relaciones con la familia real española. Rogge le ha cortado las alas a Madrid en 2 ocasiones. Bach no comulga con la propuesta española. La votación va a estar interesante, al estilo Eurovision, donde los votos quedarán influenciados por la política, amistades y enemistades históricas.
50 votos serán necesarios para conseguir la mayoría absoluta necesaria, de los 103 miembros del COI quedan excluidos los representantes de los países de las candidaturas implicadas (5) y si sumamos las abstenciones reconocidas como la del presidente del COI, la princesa inglesa y el miembro egipcio que parece que no podrá votar nos quedan un total de 95 votos reales. Ninguna ciudad va a sacar mayoría absoluta en la primera ronda. Estambul quedará eliminada al ser la que menos votos ha obtenido. En la ronda final Tokio sería elegida como sede de los JJOO de 2020 por una diferencia de 2 votos sobre la capital española.
En el contexto socio-económico actual supongo que lo que debería desequilibrar la balanza es la seguridad y fortaleza de la economía japonesa, por lo que mi elección es...
Por mucho que determinados grupos se empeñen en seguir manteniendo vivo el sueño de ver unas Olimpiadas en Madrid hay que recordar que el COI, pese a ser una ONG sin ánimo de lucro, posee en exclusiva los derechos de todo lo relacionado con el término "JJOO" (derechos de retransmisión, publicidad, patrocinadores, marketing...) y no va a permitir que un presupuesto limitado condicione al máximo evento deportivo a nivel internacional.
Después de leer todo lo anterior quizás alguno entiende el título de esta serie de 2 artículos relativos a las Olimpiadas.
Desde que en 2008 la economía mundial entrase en recesión no vemos la luz al final del túnel. Y eso se refleja en todos los aspectos de la sociedad. Tener que elegir sede entre un país con un desastre nuclear reciente, otro inmerso en una revuelta social y otro en el que, a pesar de estar terriblemente endeudado, se atreve a plantearse albergar un evento que implica una inversión brutal de dinero que no tiene, parece un escenario sacado de una película de terror. El día 7 de Septiembre saldremos de dudas sobre que sede era la menos mala.
Fuentes:
ABC
El Diario
Europa Press
COI
Google
Wikipedia
---
Después de analizar las 3 candidaturas en este artículo hoy toca opinar:
 |
 |
Con todos lo expuesto anteriormente parece que Tokio tiene ventaja según esta teoría. La cual es más anecdótica que otra cosa.
TOKIO: La capital nipona es la principal favorita en todas las quinielas. El COI sabe que cuenta con una de las economías más fuertes como respaldo a la enorme inversión que suponen unos JJOO. Y seamos sinceros, tal y como está la economía mundial en estos momentos esto es un punto muy importante y en la línea de lo que se ha ido buscando en los últimos años. Lo vimos con Rio 2016 y lo veremos en 2024 con San Petersburgo, Dubai o Abu Dabi.
La gran incertidumbre de Tokio es si nos creemos los niveles de radiación que dicen tener. Por mucho que ahora el presidente del comité olímpico japonés se empeñe en mandar un mensaje tranquilizador la semilla de la duda ya está sembrada. ¿Está Fukushima bajo control? El sábado lo sabremos.
MADRID: Con esta candidatura tengo un dilema moral: Como profesional del deporte no hay nada que más desee en el mundo que un evento como este al lado de casa; es un pastel demasiado suculento como para no pegarle un bocado. Pero como ciudadano español estoy convencido de que sería otro clavo en el ataúd del Estado.
No olvidemos que la inversión se realiza mayormente con dinero público y que la Administración no destaca precisamente por su boyante economía. Con una deuda gubernamental cercana al 85% del PIB del país invertir gran cantidad del dinero de todos en un evento deportivo de dudosa rentabilidad me parece que es querer apagar un incendio con gasolina. Una de las bazas a favor de la capital española es el número de infraestructuras disponibles y su presupuesto ajustado. Pero los datos recopilados de ediciones anteriores como Londres 2012 por ejemplo, nos revelan que los presupuestos tienden a multiplicarse.
Por otro lado tenemos la sociedad española, con su característica bipolaridad (Madrid-Barça, PP-PSOE...) donde unos defenderán que se crearán miles de empleos y otros que los políticos corruptos van a aprovechar la oportunidad para seguir llenándose los bolsillos con dinero público. ¿Puede todo este cisma social influir en la decisión del COI? Sinceramente creo que la clave es saber de dónde piensa sacar España el dinero cuando el presupuesto empiece a subir cual globo aerostático. Y no es que los mercados tengan mucha confianza en nosotros que digamos... Me guardo un trocito de mi opinión sobre inversión para un artículo en el hipotético caso de que Madrid fuese la ciudad elegida.
ESTAMBUL: Está ante su última oportunidad tras cuatro intentos infructuosos. Ha demostrado haber madurado, tanto a nivel organizativo como económico, y cuenta con una población relativamente joven. A priori cumple con todo lo que busca el COI en una sede e incluso tiene un extra fruto de su característica geografía. Pero quizás sea esa juventud la que le amargue el sueño al pueblo turco. La creciente oleada de protestas contra el gobierno puede terminar en una revolución. Ya ha afectado al turismo y no tiene pinta de que vayan a encontrar una solución al conflicto, al menos a corto plazo. Esta inestabilidad política y social unida a las imágenes de los violentos enfrentamientos entre policía y manifestantes que han recorrido medio mundo le hacen un flaco favor a esta candidatura.
MI PRONÓSTICO: El estallido social que se vive en estos momentos en Turquía creo que va a pesar demasiado. Tengo serias dudas con respecto a Tokio y a Madrid: por un lado no sabemos el impacto real del incidente nuclear de Fukushima. Por el otro si el COI se cree la explicación española acerca del presupuesto y sus vías de financiación.
Hasta aquí el análisis lógico, a lo que debemos añadir que en Buenos Aires conoceremos al sucesor del actual presidente del COI Jacques Rogge , parte como favorito Thomas Bach, que tiene como principal apoyo al jeque Al-Sabah, conocido por ser la cabeza visible del lobby del petróleo en el COI y que ha apoyado públicamente la candidatura del alemán y mantiene buenas relaciones con la familia real española. Rogge le ha cortado las alas a Madrid en 2 ocasiones. Bach no comulga con la propuesta española. La votación va a estar interesante, al estilo Eurovision, donde los votos quedarán influenciados por la política, amistades y enemistades históricas.
50 votos serán necesarios para conseguir la mayoría absoluta necesaria, de los 103 miembros del COI quedan excluidos los representantes de los países de las candidaturas implicadas (5) y si sumamos las abstenciones reconocidas como la del presidente del COI, la princesa inglesa y el miembro egipcio que parece que no podrá votar nos quedan un total de 95 votos reales. Ninguna ciudad va a sacar mayoría absoluta en la primera ronda. Estambul quedará eliminada al ser la que menos votos ha obtenido. En la ronda final Tokio sería elegida como sede de los JJOO de 2020 por una diferencia de 2 votos sobre la capital española.
En el contexto socio-económico actual supongo que lo que debería desequilibrar la balanza es la seguridad y fortaleza de la economía japonesa, por lo que mi elección es...
Por mucho que determinados grupos se empeñen en seguir manteniendo vivo el sueño de ver unas Olimpiadas en Madrid hay que recordar que el COI, pese a ser una ONG sin ánimo de lucro, posee en exclusiva los derechos de todo lo relacionado con el término "JJOO" (derechos de retransmisión, publicidad, patrocinadores, marketing...) y no va a permitir que un presupuesto limitado condicione al máximo evento deportivo a nivel internacional.
Después de leer todo lo anterior quizás alguno entiende el título de esta serie de 2 artículos relativos a las Olimpiadas.
Desde que en 2008 la economía mundial entrase en recesión no vemos la luz al final del túnel. Y eso se refleja en todos los aspectos de la sociedad. Tener que elegir sede entre un país con un desastre nuclear reciente, otro inmerso en una revuelta social y otro en el que, a pesar de estar terriblemente endeudado, se atreve a plantearse albergar un evento que implica una inversión brutal de dinero que no tiene, parece un escenario sacado de una película de terror. El día 7 de Septiembre saldremos de dudas sobre que sede era la menos mala.
Fuentes:
ABC
El Diario
Europa Press
COI
Wikipedia
jueves, 5 de septiembre de 2013
JJOO 2020: Los Juegos del esperpento (I)
B.M.G.
---Después del parón estival e inmersos de lleno en la semana en la que se elegirá la sede de los JJOO del año 2020, nos vamos a tomar la libertad de analizar las 3 ciudades aspirantes en dos entregas; la primera, bajo estas líneas, describiendo las características de las candidaturas. Y la segunda parte mañana, donde expondremos nuestra sobre las mismas .
Todo parecía ir sobre ruedas hasta el fatídico 11 de Marzo de 2011, cuando se produce el accidente nuclear de Fukushima. Desde entonces la nube de la inseguridad sobrevuela la presentación nipona. Las últimas noticias no ayudan a despejar dudas sobre este aspecto.
El principal enemigo de Madrid es la actual crisis económica que ha llevado al país a una situación crítica: Con un brutal recorte en servicios básicos (Educación, Sanidad...) y una tasa de desempleo por encima del 25% es difícil justificar la inversión en un evento de este tipo, sobre todo cuando existe cierta controversia acerca de la rentabilidad de la misma. Si a esto le sumamos que el país superó en Junio el déficit público previsto para todo el año y lo que la "marca España" realmente vende fuera de nuestras fronteras podemos entender iniciativas populares como #NoaMadrid2020.
Todo pintaba bastante bien para los otomanos hasta que se una serie de protestas multitudinarias contra el actual gobierno han derivado en una revuelta social . Los violentos enfrentamientos amenazan con dañar la imagen exterior del país, afectando al turismo y a la seguridad.
Para finalizar os dejo un cuadro-resumen de elaboración propia:
Fuentes:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
